El Último Ataque a Sir William Crookes
Tom M. Jones y Davida
Duffield
1-abril-2002
Este es un ejemplo de cómo algunos críticos irán hasta donde
sea, sin probar lo absurdo e irracional con tal de evitar la explicación de la
supervivencia.
Nosotros la ISS tomamos muy en serio la desinformación, especialmente
cuando se trata de uno de los más grandes científicos, Sir William Crookes. Al igual
que su compañero físico Sir Oliver Lodge. Este científico ha sido objeto de una intensa hostilidad y
ridiculizado desde que se publicaron los resultados de sus experimentos
innovadores con Daniel D. Home y con Florence Cook en "The
Quarterly Journal of Science" – la principal revista de la época.
No contentos con las acusaciones predecibles y anticuadas de
fraude, engaño y descuidos en el procedimiento experimental muchos
pseudo-escépticos hicieron un intento a la desesperada de encontrar algo en sus
experimentos, llegando afirmar que Crookes estaba involucrado sexualmente con
la joven médium Florence Cook, cuando ella era una niña de 15 años y que
colaboró para producir materializaciones fraudulentas.
No es sorprendente que fuera el materialista Walter Mann
quien inventara esta historia absurda. Tuvo que esperar hasta la muerte de
Crookes en 1919 antes de atacarlo de lo contrario habría sido receptor de una
fuerte demanda. Sin duda sus afirmaciones hubieran sido fácilmente refutadas.
Por citar a un famoso psicólogo norteamericano Prof. William
James:
“Con mucho, la forma más habitual de manejar fenómenos tan
novedosos llevarían a una reorganización seria de nuestras ideas preconcebidas
ignorándolas por completo, o abusar de los que dan testimonios de ellos”.
Crookes – el Eminente Científico
La importancia científica de Crookes es incuestionable. Durante
su extensa carrera ha recibido todo tipo de premios disponibles para un
científico de su época. Por ejemplo, descubrió el talio, inventó el radiómetro,
desarrolló el tubo de Crookes, inventó el tubo de rayos catódicos y el espintariscopio
(contando los rayos alfa emitidos por el radio), pionero en la investigación sobre
los efectos de la radiación, y contribuyó a la fotografía, a la telegrafía sin
hilos, a la electricidad y la
espectroscopía. Fue también un miembro extranjero de la Real Academia Sueca de
las Ciencias y Medallista Royal,
Medallista Davy, Medallista Copley, tres veces Bakerian Lecturer de la Royal
Society, Presidente de la Royal Society,
del Chemical Society,del Institution of
Electrical Engineers, de la Society of Chemical Industry, de la British
Association, además de la Society for Psychical Research. Más tarde fue
nombrado caballero.
A mediados de 1870 Crookes se dedicó al estudio de la
supervivencia después de la muerte y de los fenómenos “psíquicos”. Sus investigaciones
le llevaron a formular la hipótesis de la existencia de una “nueva” fuerza. Aceptó
claramente que era un tema de la física. Su excepcional capacidad para poner
pruebas y de fusionar las conexiones entre los diferentes temas resultó muy impopular
cuanto trató de vincular la física a la supervivencia.
Como muchos lectores estarán de acuerdo, los resultados
registrados en Investigaciones de los
Fenómenos de Espiritualismo, ofrece una fuerte evidencia y convincente de
la supervivencia y de los fenómenos “psíquicos”. Los resultados, sin embargo, no
fueron bien recibidos en la época de Crookes. Sus contemporáneos científicos
esperaban que él resolviera todo el asunto como un engaño, ya que incluso eso
esperaba el propio Crookes. Aunque en un principio era hostil, Crookes más
tarde fue obligado a abandonar sus antiguos puntos de vista después de la
amplia experiencia con los fenómenos de D.D. Home y Florence Cook, y como
consecuencia quedó completamente convencido de la realidad de los fenómenos “psíquicos”
y la supervivencia.
Argumentos Críticos
Los críticos a menudo pasan por alto el hecho de que Crookes
comenzó su investigación como “Tomás el incrédulo”, tratando de desenmascarar
lo que vio originalmente como un engaño. De hecho fueron los propios críticos
quienes llamaron a Crookes para que investigara y refutara los fenómenos “psíquicos”
pero él enseguida se convenció de los verdaderos resultados y no se retractó ni
en una palabra después de sus descubrimientos originales con D.D. Home y
Florence Cook durante su posterior larga carrera científica. Esto refuta la
afirmación de que sus investigaciones fueron el resultado de una ilusión y
autoengaño. Sólo después de una serie de experimentos repetidos en condiciones
que hacía imposible el fraude fue cuando aceptó su autenticidad. Pero sus
críticos no estaban convencidos. Ellos asumieron que él fue víctima de un fraude,
engaño y autoengaño. Así que en un intento de convencerles de lo contrario los
invitó abiertamente a asistir a sus experimentos y evaluar la evidencia por sí
mismos. ¡Se negaron! ¿Hay algo más acientífico que el crítico que se niega a ser
testigo de los fenómenos que pueden probar ser genuinos y contradecir su
posición?
Refutación de las Acusaciones
La idea de que
Crookes puso en peligro su carrera, reputación, credibilidad y matrimonio con
su esposa por una aventura sexual haciendo más daño emocionalmente dan más peso
a reconocer la autenticidad de sus experimentos. Sin embargo, algunos críticos
todavía se aferran a estas acusaciones sin prueba alguna y que se apoyan con la
esperanza de refutar la validez de sus resultados.
En cualquier
caso, una historia de amor ilícito no explica cómo:-
1.- Otros
observadores independientes y creíbles testigos dieron testimonios de la
realidad de Katie King, es decir, el eminente Dr. J.M. Gully del Colegio Real
de Cirujanos, que registró las diferencias físicas entre Cook y King en muchas
ocasiones, es decir, las pulsaciones, altura, cabello, color de pelo, etc.
2.- Otros investigadores
independientes fueron testigos de fenómenos idénticos a través de Florence Cook
en ausencia de Crookes, es decir, la escritora y autora Florence Marryat.
3.- Katie King se
materializó a través de diferentes médiums, es decir, Mary Marshall, quien fue
investigada a fondo por el eminente Dr. Geln Hamilton de Canadá.
4.- Crookes
observó fenómenos similares a través de diferentes médiums, es decir, Daniel D.
Home y “Stella C”.
5.- Y como otros científicos independientes
verificaron y confirmaron la realidad de las materializaciones realizando sus
propios experimentos bajo estrictas condiciones de laboratorio en ausencia de
Crookes, es decir el Prof. Baron von Schrenck-Notzing, Dr. W.J. Crawford, Prof.
Camille Flammarion, Dr. Charles Richet, Dr. Eugene Osty, Mme. Bisson, Dr.
Gustave Geley, y el Dr. Glen Hamilton entre otros.
Otra teoría
extraña es que Crookes sufrió de alguna manera una larga serie de alucinaciones
durante sus experimentos con Florence Cook, posiblemente por el envenenamiento
del talio. Como ya se ha mencionado, el Dr. J.M. Gully del Colegio Real de
Cirujanos registró las diferencias físicas entre la médium Cook y la figura de
Katie King, y todas eran diferencias claras, probando que eran dos entidades
diferentes. Para confirmar este hecho se tomaron aproximadamente 40 fotografías
diferentes de Katien King por Crookes. Sin duda, una cámara no puede “alucinar”
junto con Crookes, Gully y un cuarto lleno de gente inteligente, testigos
competentes, al mismo tiempo con la misma alucinación. Varias fotografías muestran a dos individuos
separados entre sí y Crookes cogido de su brazo, incluso fotografiando a la
Sra. King. Como dijo el propio Crookes:
“Mi educación
científica entera ha sido una larga lección de exactitud y de observación”.
Es claro entonces
que “Katie King” fue alguien, e
incluso el crítico más hostil debe estar de acuerdo con Crookes:
“… la suposición
de que hay una especie de manía o delirio que ataca de repente a todas las
personas inteligentes de una sala que están bastante cuerdas en otros lugares,
y que todas ellas están de acuerdo en los detalles más pequeños, en los
detalles de los acontecimientos de los que se suponen a sí mismos testigos,
parece que es un hecho más increíble que los propios suceso que se manifiestan”.
Críticos de Sillón y Detractores
Ha surgido un
patrón. Cada vez, los científicos creíbles altamente competentes como Crookes,
producen evidencias objetivas para la supervivencia y los fenómenos psíquicos,
detractores de sillón habitualmente repiten como loros acusaciones infundadas
de fraude, procedimiento experimental descuidado y engaño.
El astrofísico de la Universidad de Edimburgo,
Michael Scott, dijo:
“La ironía es que
los mismos críticos han recurrido a la propagación de créditos totalmente
carentes de alguna evidencia. Por ejemplo, que Crookes tuvo un romance con
Florence Cook. Dejen las reclamaciones de los críticos, ellos deberían medir
con los mismos estándares que han establecido para investigar los fenómenos.”
“Debe quedar
claro que cualquier investigador racional que de una calumnia personal sobre
este gran hombre con respecto a la relación con Florence Cook es el último
recurso de los críticos, y hace un mejor trabajo que cualquier partidario sobre
la confirmación de la autenticidad de las investigaciones de Sir William
Crookes”.
Todo esto plantea
las preguntas: ¿Este es un claro ejemplo de cómo algunos críticos llegan hasta
donde sea, sin importar lo absurdo e irracional para evitar cualquier explicación
de la supervivencia? ¿Incluso para engañar y mentir a la opinión pública?
La ISS
Nosotros, en la
ISS no pretendemos dar pie y dejar a los autores de esta absurda historia sigan
fácilmente. Póngase en contacto con nosotros y vamos a publicar los nombres y
direcciones de aquellos que acusan exponen a Crookes con acusaciones muy graves
y no probadas.
No deje de
visitar la sección de evidencia fotográfica que incluye las cinco fotografías
de Katie King y muchas más otras fotografías de materializaciones. Los visitantes
también pueden leer la recomendación encarecida de Crookes, Investigaciones de
fenómenos de espiritualismo moderno”.
Bueno, hasta el
próximo mes, cuiden de ustedes y de sus amigos.
Tom M. Jones y David Duffield.
